Справа № 686/2258/21
28 квітня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.
розглянувши заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільська митниця Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення адміністартивного позову.
26.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що розгляд питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу, необхідно призначити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд
призначити до розгляду заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільська митниця Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.