Ухвала від 28.04.2021 по справі 2-а-3527/10/2270

УХВАЛА

Справа № 2-а-3527/10/2270

28 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 та поновлення на посаді начальника Хмельницької митниці,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 19 травня 2021 року о 09:40, за участю сторін.

Позивачу та представнику відповідача прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №2-а-3527/10/2270.

Копію ухвали негайно надіслати Хмельницького окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.

Попередній документ
96653680
Наступний документ
96653682
Інформація про рішення:
№ рішення: 96653681
№ справи: 2-а-3527/10/2270
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2022)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 та поновлення на посаді начальника Хмельницької митниці
Розклад засідань:
02.03.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.05.2021 09:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.08.2021 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.05.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
КАЛАШНІКОВА О В
КУРКО О П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МИХАЙЛОВ О О
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ПОЛЬОВИЙ О Л
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
КАЛАШНІКОВА О В
КУРКО О П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МИХАЙЛОВ О О
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ПОЛЬОВИЙ О Л
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
боржник:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство доходів і зборів України
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Міністерство доходів і зборів України
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Ковбасюк Борис Іванович
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
представник скаржника:
Гришакова Наталія Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОЖУК Д А
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДРАЧУК Т О
КОВАЛЬЧУК А М
КОВАЛЬЧУК О К
КОЗАЧОК І С
ЛАБАНЬ Г В
МАЙСТЕР П М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ШЕВЦОВА Н В
ШЕВЧУК О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б