Справа № 420/11889/20
(додаткове)
29 квітня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,- ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час його вимушеного прогулу у розмірі 103878,59 грн., починаючи з 30.04.2020 року до дня поновлення на роботі - 28.09.2020 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн. та судового збору за подачу позовної заяви 1038,79 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1038,79 грн. згідно квитанції про сплату № 97948 від 12.10.2020 року за подачу позову.
Враховуючи задоволення позову ОСОБА_1 та не вирішення судом питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про прийняття додаткового рішення та стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 1038,79 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання юридичних послуг №08/10/19 від 08.10.2019 року, додаткову угоду №2 до договору про надання юридичних послуг №08/10/19, звіт щодо обсягу та вартості витраченого ефективного часу адвоката згідно договору про надання юридичних послуг №08/10/19 від 08.10.2019 року та додаткової угоди №2 від 20.10.2020 року, акт приймання-передачі наданих послуг за договором №08/10/19, додатковою угодою №2 від 20 жовтня 2020 року, квитанцію до прибуткового касового ордера №12104/21 від 12.04.2021 року на суму 20000 грн.
Відповідно до п. 6 договору про надання юридичних послуг №08/10/19 від 08.10.2019 року винагорода, яка підлягає сплаті клієнтом за послуги, що надаються за цим договором визначається окремими додатковими угодами до цього договору.
Згідно із п. 2 додаткової угоди №2 до договору про надання юридичних послуг №08/10/19 від 08.10.2019 року, винагорода, яка підлягає сплаті клієнтом за послуги, що надаються за цією Угодою («винагорода») встановлюється з розрахунку 1000 грн./годину робочого часу адвоката. При цьому остаточний розмір винагороди не може перевищувати 25000 грн.
Згідно звіту щодо обсягу та вартості витраченого ефективного часу адвоката згідно договору про надання юридичних послуг №08/10/19 від 08.10.2019 року та додаткової угоди №2 від 20.10.2020 року адвокатом виконано такі роботи: аналіз матеріалів та підготовка правової позиції - 4 год. - 4000 грн.; підготовка позовної заяви - 6 год. - 8000 грн., подання позовної заяви до суду - 30 хв. - 500 грн., ознайомлення та аналіз відзиву - 2 год. 30 хв. - 2500 грн.; підготовка клопотання про заміну відповідача - 1 год. - 1000 грн.; участь у судовому засіданні (з урахуванням часу поїздки адвоката від офісу до суду) - 1 год. - 1000 грн.; сканування та направлення матеріалів позову відповідачу засобами електронного зв'язку - 30 хв. - 500 грн.; участь у судовому засіданні (з урахуванням часу поїздки адвоката від офісу до суду) - 1 год. - 1000 грн.; направлення судової повістки відповідачу засобами поштового зв'язку - 30 хв. - 500 грн.; участь у судовому засіданні (з урахуванням часу поїздки адвоката від офісу до суду) - 1 год. - 1000 грн., всього 20000 грн.
Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про підтвердження витрат позивача на правничу допомогу, яка здійснена представником позивача за договором про надання юридичних послуг №08/10/19 від 08.10.2019 року в розмірі 10000 грн., а саме підготовка позовної заяви - 8000 грн., участь в судових засіданнях, ознайомлення та аналіз відзиву, а також підготовка клопотання про заміну відповідача - 2000 грн., а тому такі витрати мають бути стягнуті з відповідача.
З врахуванням всіх викладених обставин, суд вважає підтвердженими витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. та судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1038,79 грн., а тому такі витрати позивача мають бути стягнуті з відповідача.
Керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з ГУ ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Стягнути з ГУ ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1038,79 грн.
В задоволенні іншої частини заяви представника ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.
Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя Л.І. Свида