29 квітня 2021 р. № 400/1916/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
про:скасування наказів від 08.10.2020 № 11813-СГ, від 25.09.2020 № 11553-СГ; зобов'язання вчинити певні дії,
Єрошкіна Людмила Вікторівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про скасування наказів від 08.10.2020 р. № 11813-СГ і від 25.09.2020 р. № 11553-СГ.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 р. справу № 400/1916/21 передано судді Гордієнко Т.О.
29.04.2021 р. суддею Гордієнко Т.О. подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач на час звернення до суду є працівником Миколаївського окружного адміністративного суду.
Вирішуючи заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 36 ч. 1 п. 4 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до п. 1.6. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23 (надалі - Бангалорські принципи), суддя виявляє та підтримує високі стандарти поведінки суддів з метою укріплення суспільної довіри до судових органів, що має першочергове значення для підтримки незалежності судових органів.
Згідно з п. 2.5. Бангалорських принципів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Стаття 39 ч. 1 КАС України передбачає, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Як передбачено ст. 40 ч. 2 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Таким чином, з метою недопущення жодного сумніву в об'єктивності, безсторонності та неупередженості судді Гордієнко Т.О., заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 241, 248 КАС України, суд, -
1. Заяву судді Гордієнко Т.О. про самовідвід задовольнити.
2. Відвести суддю Гордієнко Т.О. від розгляду адміністративної справи № 400/1916/21.
3. Адміністративну справу № 400/1916/21 передати для визначення складу суду, в порядку передбаченому ст. ст. 18, 31 КАС України.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Т. О. Гордієнко