Справа № 308/8146/20
2/308/2447/20
28 квітня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
В судове засідання представник позивач не з'явилася, однак, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує протии ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст.223,258-260,280,281 ЦПК України, суд,
Цивільну справу №308/8146/20 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - розглядати заочно.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул