Справа № 308/5392/21
про скасування судового наказу
29.04.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 03.12.2020 року у справі № 308/9747/20 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості розподіленого об'єму природного газу,
03.12.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/9747/20 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» вартість розподіленого об'єму природного газу за період з січня 2020 року по серпень 2020 року у розмірі 3533,74 грн. та 210,20 грн. судового збору.
Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що 16.04.2021 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2021 року (ВП № 64946597), з якої дізнався про те, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ від 22.02.2021 року про стягнення з нього на користь АТ «ОГЗ «Закарпатгаз» заборгованість у розмірі 3743,94 грн. Судового наказу він не отримував і про його існування дізнався тільки з постанови про відкриття виконавчого провадження 16.04.2021 року, відтак строк оскарження пропущено не з його вини. Судовий наказ щодо стягнення з нього вказаної заборгованості вважає незаконним, з вимогами стягувача не погоджується, оскільки вони є необґрунтованими. Зауважує, що будинок АДРЕСА_1 він отримав 04.10.2017 року у подарунок від своєї матері ОСОБА_2 . З моменту отримання будинку у власність він не користується послугами газопостачання і взагалі жодних договорів на обслуговування його будинку газотранспортною системою, подачі газу до мого будинку він не укладав з жодною газовою компанією. Вказує, що у жовтні 2019 року працівниками стягувача газову трубу на вході до його будинку було перекрито та опломбовано, номер пломби С56090737, у зв'язку з тим, що ця дія працівниками закарпатгазу проводилася у його відсутності. До сьогоднішнього дня послугами газопостачання він не користується. Також наголошує, що на даний час на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться справа № 308/12499/19 про стягнення з нього заборгованості за спожитий природній газ, який він не споживав у цьому будинку і не споживає.
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вважаю, що наведені боржником доводи про скасування судового наказу спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 03.12.2020 року у справі № 308/9747/20 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості розподіленого об'єму природного газу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 308/9747/20, виданий 03.12.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» вартість розподіленого об'єму природного газу за період з січня 2020 року по серпень 2020 року у розмірі 3533,74 грн. та 210,20 грн. судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області А.І. Сарай