308/5258/21
28.04.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при секретарі Пазяк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
До мого провадження надішли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Зазначені матеріали справи надійшли до суду 23.04.2021 року о 16.50 год., тобто в день коли суддя перебував у відпустці.
Датою внесення до автоматизованого розподілу справи є 26.04.2021 р.
За таких обставин мною заявлено самовідвід, відповідно до заяви про самовідвід у справі від 28.04.2021 року, яка підлягає вирішенню судом, що розглядає справу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
На підставі ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст.. ст.. 36, 37, 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити собі самовідвід.
Виходячи з викладеного заяву судді Бедьо В.І. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди слід задовольнити.
Керуючись п.п. 5 п. 4 розділу 8 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39, 40 ЦПК України суд, -
Самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Передати матеріали справи до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бедьо В.І.