Справа № 644/3266/21
Провадження № 3/644/896/21
Іменем України
28 квітня 2021 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Матвієвська Г.В. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №069757 від 09.03.2021 року, який надійшов до суду 13.04.2021 року, ОСОБА_1 , 24.02.2021 року по бул.Івана Каркача, 2-А в м.Харкові скоїла дрібне хуліганство, висловлювалась брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, провину свою не визнає. Зазначає, що на адресу ОСОБА_2 брудною лайкою не висловлювалась, свідків не має.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Санкція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Таким чином, індивідуальна адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП в даному випадку наступає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. За дослідженням долучених до матеріалів справи доказів не вбачається беззаперечних доказів на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення фактичних обставин, які призвели до порушення громадського порядку та спокою громадян.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - відсутній.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність належних і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку з чим на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284КпАП України, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя Матвієвська Г. В.