29.04.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5778/20
Провадження № 2/644/603/21
Іменем України
29 квітня 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Клименка А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Джебраілової Е.С.,
розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ХПЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні, в якому просив стягнути з відповідача на його користь:
- заборгованість по заробітній платі в розмірі 52740 грн. 07 коп.;
- середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в розмірі 9888 грн.;
- сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 1800 грн.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що працював токарем 6-го розряду на штамповочно - інструментальному виробництві ВАТ «ХПЗ» з 02 грудня 2013 року по 18 червня 2020 року.
З 12 грудня 2013 року по 18 червня 2020 року йому була нарахована заробітна плата в розмірі 52740 грн. 07 коп., але при звільненні з підприємства виплачена не була.
Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року провадження у справі відкрито і справу призначеного для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 08 квітня 2021 року призначено розгляд справи за вказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову до ПрАТ «ХПЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано а також відсутність підстав неприйняття судом відмови від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову і закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.142, 247,255 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від позовних вимог до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» (код ЄДРПОУ 05808853, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненніі провадження у справі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: