Ухвала від 28.04.2021 по справі 297/1225/19

Справа № 297/1225/19

Провадження № 1-в/303/93/21

УХВАЛА

28 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 22019070000000025 від 09.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 23 жовтня 2019 року було розглянуто справу та винесено вирок у кримінальному провадженні № 22019070000000025 від 09.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України. Вирок набув законної сили 15 січня 2021 року.

19 квітня 2021 року начальником слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області подано до суду клопотання, згідно якого він просить вирішити питання щодо долі речових доказів по даній справі, а саме товарного чеку ТОВ «Домінант Торг» АЗС №4 та картки від сім-карки № НОМЕР_1 , на які накладено арешт, та які не зазначені у вироку суду.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без участі не з'явившихся осіб.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року визнано винним ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та призначено остаточне покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2021 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року залишено без змін.

Судом під час винесення вироку вирішено питання щодо частини речових доказів по справі. Однак, не вирішено питання щодо іншої частини речових доказів, а саме товарного чеку ТОВ «Домінант Торг» АЗС №4 та картки від сім-карки № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Оскільки судом при винесенні вироку не вирішувалося питання щодо долі деяких речових доказів, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Крім того, на дані речові докази під час досудового провадження ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2019 року накладено арешт, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України - даний арешт слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 100, 174, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 22019070000000025 від 09.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, а саме товарний чек ТОВ «Домінант Торг» АЗС №4 та картка від сім-карки № НОМЕР_1 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області за адресою м.Ужгород, вул. Довженко,3 - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на товарний чек ТОВ «Домінант Торг» АЗС №4 та картка від сім-карки № НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1