Ухвала від 29.04.2021 по справі 303/5763/18

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Мукачево Срава №303/5763/18

8/303/4/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання правонаступника заявника - ОСОБА_1 про залучення її до участі по цивільній справі

за заявою ОСОБА_2

про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

На підставі ухвали суду від 29 жовтня 2020 року у зв'язку зі смертю заявника - зупинено провадження по справі до залучення правонаступника заявника.

9 квітня 2021 року відновлено провадження.

29 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення її, як правонаступника, до участі у справі замість померлої ОСОБА_2 у зв'язку з отриманням нею свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

Дослідивши матеріали справи, заяви суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2020 року заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з приписами частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається тільки після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статі 1269 Цивільного кодексу України).

З даних свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 квітня 2021 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

2. Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Судове засідання для розгляду заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами призначити на 12 год. 55 хв. 1 червня 2021 року.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/

7. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость

Попередній документ
96636451
Наступний документ
96636453
Інформація про рішення:
№ рішення: 96636452
№ справи: 303/5763/18
Дата рішення: 29.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (03.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування понесених витрат у зв’язку з порушенням останніх та за зустрічним позовом - про скасування рішення сільської ради про вирішення земельних спорів та зобов’язання усунути порушення у володінні та
Розклад засідань:
07.04.2026 04:29 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
30.01.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
02.04.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
11.06.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
20.10.2020 11:20 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
29.10.2020 09:40 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
29.04.2021 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
01.06.2021 12:55 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
20.07.2021 13:20 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
24.03.2022 14:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
18.08.2022 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
06.09.2022 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.09.2022 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
21.12.2022 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2023 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
20.06.2023 14:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.07.2023 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
21.02.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
10.04.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА Т Ю
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ Г Г
суддя-доповідач:
БИСАГА Т Ю
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ Г Г
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бистрицька сільська рада
Бистрицька сільська рада Мукачівського району
Мерсьє Ален Жільберт Поль Клод
позивач:
Мерсьє Лідія Георгіївна
заінтересована особа:
Мукачівський відділ державної виконавчої служби у мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Стегура Надія Миколаївна
заявник:
Сорокіна Ганна Іванівна
представник відповідача:
Мельник Петро Олексійович
представник заявника:
Матіко Станіслав Романович
представник позивача:
Борсенко О.В.
Радь Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА С Д
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ М В
ФАЗИКОШ Г В
третя особа:
Мукачівський районний відділ державної служби Головного терииторіального управління юстиції у Закарпатській області
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА