Ухвала від 29.04.2021 по справі 642/2537/21

29.04.2021

Справа № 642/2537/21

Провадження №2/642/1649/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансової компанії «Маніту», ТОВ «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус ХМНО Вахрушева Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус ХМНО Іващенко Марина Миколаївна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівні-продажу прав вимоги недійсним, -

Встановив:

до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансової компанії «Маніту», ТОВ «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус ХМНО Вахрушева Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус ХМНО Іващенко Марина Миколаївна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівні-продажу прав вимоги недійсним.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансової компанії «Маніту», ТОВ «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус ХМНО Вахрушева Ольга Олександрівна, Приватний нотаріус ХМНО Іващенко Марина Миколаївна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівні-продажу прав вимоги недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на о 09-00 год. 23 червня 2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях 20, 2-й поверх, каб.2).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло

Попередній документ
96636398
Наступний документ
96636400
Інформація про рішення:
№ рішення: 96636399
№ справи: 642/2537/21
Дата рішення: 29.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Розклад засідань:
01.04.2026 07:05 Ленінський районний суд м.Харкова
01.04.2026 07:05 Ленінський районний суд м.Харкова
01.04.2026 07:05 Ленінський районний суд м.Харкова
01.04.2026 07:05 Ленінський районний суд м.Харкова
01.04.2026 07:05 Ленінський районний суд м.Харкова
01.04.2026 07:05 Ленінський районний суд м.Харкова
01.04.2026 07:05 Ленінський районний суд м.Харкова
01.04.2026 07:05 Ленінський районний суд м.Харкова
01.04.2026 07:05 Ленінський районний суд м.Харкова
23.06.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
14.09.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
02.11.2021 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
09.12.2021 14:40 Харківський апеляційний суд
14.12.2021 15:30 Ленінський районний суд м.Харкова
25.01.2022 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
11.03.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
26.06.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
23.10.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
17.01.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
19.03.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
31.05.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
07.08.2024 11:00 Київський районний суд м. Полтави
13.10.2025 11:15 Київський районний суд м. Полтави
24.10.2025 09:45 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
ТзОВ "Фінансова компанія "Маніту"
ТзОВ "Фінансова компанія "МАНІТУ"
ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
ТОВ " ФК "Маніту"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
позивач:
Гладка Ганна Олександрівна
Гришко Любов Олександрівна
Гришко Олександр Миколайович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Маніту"
представник відповідача:
Канунніков Дмитро Олександрович
Ларін Анатолій Миколайович
Ларін Анатолій Миколайович - представник ТОВ "ФК "Маніту"
представник заявника:
Безпалий Сергій Олександрович
представник позивача:
Приображенський Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КРУГОВА С С
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна
Гришко Олександр Олександрович
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна
Приватний нотаріус ХМНО Вахрушева Ольга Олександрівна
Приватний нотаріус ХМНО Іващенко Марина Миколаївна