Справа № 301/972/21
1-кс/301/372/21
"28" квітня 2021 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021071100000145 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -
Старший слідчий відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 26 квітня 2021 року, фармацевт ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , у приміщенні аптеки, яка розташована по АДРЕСА_1 , діючи умисно, не маючи права відпускати медичний препарат без відповідного рецепту форми № 1, продала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , три пластини ( блістери) з назвою «Пенталгін -ІС», в кожній з яких є по 10 таблеток круглої форми, в загальній кількості тридцять таблеток, які знаходяться в паперовій коробці сірого кольору з надписом «Пенталгін -ІС»
Вказані відомості 26 квітня 2021 року органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071100000145 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
26 квітня 2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги поблизу аптеки №2, ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою АДРЕСА_3 . Під час огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав працівникам поліції три пластини (блістери): №1, №2, №3 з назвою «Пенталгін -ІС», в кожній з яких є по 10 таблеток круглої форми, в загальній кількості тридцять таблеток та паперову коробку сірого кольору з надписом «Пенталгін -ІС», які в ході огляду вилучені та поміщені до спецпакету Національна поліція України № SUD 1129857.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 повідомив, що 26.04.2021 біля 14.00 год. він поїхав в с. Загаття шукати роботу, де походивши по вулиці Колоднянській с.Загаття та вулиці Миру, с.Загаття біля 15.20 год. його почала боліти голова і він вирішив знайти аптеку та купити собі ліки від головного болю, а саме по телевізору він бачив, що від головного болю допомагають ліки «Пенталгін ІС», які часто рекламують та при цьому він записав собі на листок назву ліків «Пенталгін ІС». Йдучи по вулиці Миру с.Загаття він побачив з правої сторони по ходу руху до села Брід, є аптека і вирішив зайти та придбати вказані ліки піти, де зайшовши в приміщення аптеки він підійшов до прилавку і показав провізору листок на якому записані вказані ліки та спитав чи є вони в продажі. Остання, ОСОБА_8 , продала йому три блістери таблеток «Петалген ІС» в кожному блістері по 10 таблеток, які вона поставила в коробку сірого кольору з надписом на ній червоного кольору «Пенталгін ІС», після чого був зупинений працівниками поліції, які його зупинили та побачили в нього лікарські препарати, які як в подальшому було встановлено останній купив в аптеці без рецепта на продаж який на даний препарат в обов'язковому порядку видається лікарем та тільки за наявності такого даний препарат дозволяється продавати в аптеці.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучені оглядом місця події від 26.04.2021 року предмети, а саме три пластини (блістери): №1, №2, №3 з назвою «Пенталгін -ІС», в кожній з яких є по 10 таблеток круглої форми, в загальній кількості тридцять таблеток та паперова коробка сірого кольору з надписом «Пенталгін -ІС», які в ході огляду вилучені та поміщені до спецпакету Національна поліція України №SUD 1129857 - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Вилучені три пластини (блістери): №1, №2, №3 з назвою «Пенталгін -ІС», в кожній з яких є по 10 таблеток круглої форми, в загальній кількості тридцять таблеток та паперова коробка сірого кольору з надписом «Пенталгін -ІС», які в ході огляду вилучені та поміщені до спецпакету Національна поліція України № SUD 1129857, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне для забезпечення проведення з ними відповідних експертиз які впливатимуть на проведення досудового розслідування, а саме проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів висновки якої в подальшому під час досудового розгляду та в судовому процесі матимуть важливе значення як докази у кримінальному провадженні.
У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 Хутсьского РУП ОСОБА_3 не з'явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071100000145 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 26.04.2021 виявлені та вилучені таблетки визнано речовими доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, проведення експертних досліджень.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021071100000145 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на три пластини (блістери): №1, №2, №3 з назвою «Пенталгін -ІС», в кожній з яких є по 10 таблеток круглої форми, в загальній кількості тридцять таблеток та паперову коробку сірого кольору з надписом «Пенталгін -ІС», які в ході огляду вилучені та поміщені до спецпакету Національна поліція України № SUD 1129857.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1