Справа № 953/13435/20
н/п 2/953/509/21
"28" квітня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова
у складі головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,
представника позивача - адвоката Муратова С.А.,
представника відповідача - адвоката Колеснікова А.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/13435/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання особи такою, що не проживала разом із спадкодавцем та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 02.04.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Муратова Сергія Анатолійовича про витребування доказів, витребувано в Головному Центрі обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) відомості щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ) за період часу з 2015 року, зокрема, чи виїжджала остання до Держави Ізраїль в статусі емігранта.
21.04.2021 до суду надійшов лист Головного Центрі обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, де зазначено про те, що з метою забезпечення однозначної ідентифікації осіб відповідно до пункту 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032, перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обов'язковими реквізитами: «Громадянство», «Прізвище, ім'я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік), при цьому інформація по особу за реквізитом «Прізвище, ім 'я особи», вводиться: для громадян України - тільки українськими літерами; для громадян Російської Федерації та Республіки Білорусь - тільки російськими літерами; для іноземців інших держав та осіб без громадянства - тільки латинськими літерами.
У підготовчому засіданні представник позивача просив повторно постановити ухвалу про витребування доказів в Головному Центрі обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України із вказівкою на громадянство ОСОБА_3 .
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Треті особи у підготовче засідання не з'явилась.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши лист, що надійшов до суду, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 02.04.2021 постановлено витребувати в Головному Центрі обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України відомості щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ) за період часу з 2015 року, зокрема, чи виїжджала остання до Держави Ізраїль в статусі емігранта, з тих підстав, що дана інформація має значення для подальшого руху справи, з урахуванням обов'язку суду належним чином повідомляти сторони про дату, час і місце проведення підготовчого чи судового розгляду, для забезпечення права ОСОБА_3 подати письмові пояснення щодо позову та щодо відзиву.
На даний час підстав вважати, що інформація стала не атуальною у суду немає, тому потребує повторного витребування з урахуванням рекомендацій Головного Центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України щодо зазначення даних про особу ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Витребувати в Головному Центрі обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) відомості щодо перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2015 року, зокрема, чи виїжджала остання до Держави Ізраїль в статусі емігранта.
Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що :
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 29 квітня 2021 року.
Суддя Колесник С.А.