Ухвала від 29.04.2021 по справі 953/6547/21

Справа № 953/6547/21

н/п 1-кс/953/3795/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 в задоволенні клопотань ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , представника ТОВ «СПЕЦТРЕЙД ГАЗ» (код ЄДРПОУ 39072533), ТОВ «САЛЮТЕМ ПРЕМІУМ» (код ЄДРПОУ 43603461), ТОВ «САЛЮТЕМ АГРО» (код ЄДРПОУ 39882153), ТОВ «АВАНТІ-ТОРГ» (код ЄДРПОУ 41232425) - адвоката ОСОБА_16 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32021220000000023 від 18.03.2021 - відмовлено у повному обсязі.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у мотивувальній частині тексту ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 21.04.2021 вбачається, що прізвище заявників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , зазначено як « ОСОБА_17 », вказана описка допущена з технічних причин та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 у справі № 953/6547/21 н/п 1-кс/953/3795/21, зазначивши вірно прізвище осіб, відносно яких розглянуто клопотання « ОСОБА_18 ».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96636140
Наступний документ
96636142
Інформація про рішення:
№ рішення: 96636141
№ справи: 953/6547/21
Дата рішення: 29.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.08.2024)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.04.2021 12:15 Київський районний суд м.Харкова
20.04.2021 16:05 Київський районний суд м.Харкова
21.04.2021 16:45 Київський районний суд м.Харкова
23.04.2021 10:15 Київський районний суд м.Харкова
07.10.2021 08:30 Київський районний суд м.Харкова
11.10.2021 10:30 Київський районний суд м.Харкова
10.11.2021 08:15 Київський районний суд м.Харкова
13.08.2024 16:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА