Справа № 953/3943/21
н/п 1-кс/953/4204/21
"28" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490004003 від 04.09.2019 за ч.3 ст. 190 КК України,-
встановив:
26 квітня 2021р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490004003 від 04.09.2019 за ч.3 ст. 190 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_5 про створення на використання за адресою: АДРЕСА_1 підроблених документів: оригіналу платіжного доручення №1 від 03.10.2013 на суму 358 585 грн., оригіналу заяви на переказ готівки №18788373/199231643/552920694/930 від 03.10.2013 на суму 306 585 грн., з метою подільного заволодіння предметом застави - будинком АДРЕСА_2 . Посилався на неможливість завершення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк за необхідності завершення судової економічної експертизи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що строк досудового розслідування спливає 01.05.2021.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши слідчого, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що Київським ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490004003 від 04.09.2019 за ч.3 ст. 190 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
04.03.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 04.03.2021.
29.03.2021 постановою слідчого кримінальне провадження закрите (а.с.51-52).
26.04.2021 прокурором вищевказана постанова скасована (а.с.53-54).
Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2020 постановою слідчого призначена судова почеркознавча експертиза (а.с.27).
26.02.2021 у клопотанні експерт зазначив необхідність надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаного експертного дослідження та вказав про зняття експертизи з виконання протягом у разі не надання протягом 45 діб додаткових матеріалів (а.с.28-29).
12.05.2020 додаткові матеріали за клопотанням експерта направлені до експертної установи (а.с.10).
Також 22.03.2021 постановою слідчого призначена судово-економічна експертиза (а.с.57-58).
29.03.2021 до експертної установи направлені додаткові матеріали за економічною експертизою (а.с.56).
Однак, дані про стан виконання судових почеркознавчої та економічної експертиз слідчому судді не надані.
З урахуванням викладеного, доводи сторони обвинувачення щодо строків, необхідних для вчинення вищевказаної слідчої дії, доданими до клопотання доказами не підтверджені, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково та продовжує строк досудового розслідування на один місяць, тобто до 01.06.2021 включно.
Також слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування та прокурора на неналежну якість досудового розслідування, порушення слідчим при подачі клопотання строків, визначених ст. 115, ч.5 ст.294 КПК України.
Так, згідно вказаних вище норм, клопотання мало подаватись до суду не пізніше 23.04.2021, натомість подане лише 26.04.2021, чим штучно скорочений визначений КПК України строк для його розгляду з п'яти до чотирьох дів. Вказане порушення вимог КПК України негативно впливає на планування роботи суду, права учасників інших справ, завчасно призначених до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220490004003 від 04.09.2019 за ч.3 ст. 190 КК України,- до одного місяця, тобто до 01.06.2021 включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: