№ 243/7434/20
Провадження № 1-р/243/5/21
28 квітня 2021 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду заяву в.о. начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про роз'яснення вироку Слов'янського міськрайонного Донецької області від 19.11.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся в.о. начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» із заявою про роз'яснення вироку Слов'янського міськрайонного Донецької області від 19.11.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, на обґрунтування зазначивши, що у тексті вказаного вироку зазначено, що на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Донецького апеляційного суду від 17.09.2020 року у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (місяців) позбавлення волі. При цьому, вироком Донецького апеляційного суду від 17.09.2019 року на підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 було зараховано період часу з 27.09.2019 року по 06.02.2020 року, про що в вироку Слов'янського міськрайонного суду ні чого не зазначено.
Просив суд роз'яснити, чи потрібно зараховувати період часу з 27.09.2019 року по 06.02.2020 року при визначенні остаточного покарання ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 статті 380 КПК України суд вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності.
Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Вироком Слов'янського міськрайонного Донецької області від 19.11.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і на підставі цього закону призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (місяців) позбавлення волі;- його же визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 місяців позбавлення волі.На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Донецького апеляційного суду від 17.09.2020 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (місяців) позбавлення волі.
Таким чином вбачається, що Слов'янський міськрайонним судом згідно вимог ч.1 ст. 71 КПК України за сукупністю вироків була приєднана частково не відбута частина покарання ОСОБА_3 , а тому, питання щодо зарахування строку з 27.09.2019 року по 06.02.2020 року в строк покарання (по суті відбутого покарання) ОСОБА_3 , яке вже було вирішено Донецьким апеляційним судом та, у відповідності до ч.1 ст. 71 КПК України, не підлягало вирішенню Слов'янським міськрайонним судом під час ухвалення вироку від 11.19.2020 року.
Крім того, вироком від 11.19.2020 року ОСОБА_3 було визначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (місяців) позбавлення волі.
На підставі викладеного суд набуває висновку, що підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про роз'яснення вироку Слов'янського міськрайонного Донецької області від 19.11.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджений ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1