Провадження № 2-о/243/603/2021
Справа № 243/4067/21
28 квітня 2021 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Ільяшевич О. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 - задоволено.
Судом встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано причину смерті ОСОБА_2 , а саме вказано «COVID -19, двостороння тотальна пневмонія», також у другому абзаці резолютивної частині рішення невірно зазначено причину смерті ОСОБА_2 , а саме вказано «COVID -1, двостороння тотальна пневмонія». Також судом встановлено, що у родовому відмінку в рішенні суду прізвище заявниці помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що 26 квітня 2021 року Слов'янським міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.
Разом з тим, судом встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення невірно причину смерті ОСОБА_2 , а саме вказано «COVID -19, двостороння тотальна пневмонія», замість вірного: «COVID -19, вірус не ідентифікований, двостороння тотальна пневмонія», у другому абзаці резолютивної частині рішення невірно зазначена причина смерті ОСОБА_2 , а саме вказано «COVID -1, двостороння тотальна пневмонія», замість вірного: «COVID -19, вірус не ідентифіковано, двостороння тотальна пневмонія».
Наведені обставини підтверджуються довідкою про причину смерті до форми № 106/у № 25, та копією лікарського свідоцтва про смерть № 25 виданими 11 січня 2021 року медичним закладом м. Донецька.
Щодо неправильного написання прізвища заявниці у родовому відмінку в рішенні суду, суд зазначає, що відповідно до паспортних даних у називному відмінку прізвище заявниці написано як « ОСОБА_3 », відповідно до правил Українського правопису, прізвищу « ОСОБА_3 » властивий іменниковий сингулярний тип відмінювання, у зв'язку з цим, прізвище заявниці у рішенні суду у родовому відмінку помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
У зв'язку з цим, є підстави для виправлення описок у судовому рішенні.
На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки у рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, а саме:
у всьому тексті рішення суду прізвище заявниці, зазначене у родовому відмінку, вказати як « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».
викласти четвертий абзац мотивувальної частини рішення такого змісту:
«Згідно із довідкою про причину смерті до форми № 106/у № 25, та копією лікарського свідоцтва про смерть № 25 виданими 11 січня 2021 року медичним закладом м. Донецька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку. Причина смерті: COVID -19, вірус не ідентифікований, двостороння тотальна пневмонія»;
другий абзац резолютивної частини рішення такого змісту:
«Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Береза Дмитріївського району Курської області, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецьку, Україна, причина смерті: COVID- 19, вірус не ідентифікований, двостороння тотальна пневмонія».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду О. В. Ільяшевич