Справа №-613/599/21 Провадження №-3/613/173/21
29 квітня 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року по справі № 613/1615/16-к встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження :
1.Заборонено виїзд за межі Богодухівського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування, без дозволу Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
2.Заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.
3. Зобов'язано постійно перебувати вдома за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. та до 05:00 год.
4.Зобов'язано прибувати на реєстрацію в 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю) та 4 (четверту) суботи кожного місяця до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, після накладення адміністративного стягнення 06.01.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 13.03.2021 та 10.04.2021 не з'явилася на реєстрацію до Богодухівського районного відділу поліції, чим порушила п. 4 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнала, у вчиненому щиро розкаялася.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З огляду на викладене вище, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 29.04.2021 серії ВАБ № 155855, серії ВАБ № 155856 складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протоколи підписані ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо суті порушення», ОСОБА_1 вказала, що з порушеннями згодна;
- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 28.10.2020 по справі № 613/1615/16-к, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням відповідних обмежень, зокрема, прибувати на реєстрацію в 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю) та 4 (четверту) суботи кожного місяця до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області;
- копією реєстраційного листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, з яких вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2021 та 10.04.2021 не прибула на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується, що 13.03.2021 та 10.04.2021 вона не з'явилася на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 06.01.2021 по справі № 613/18/21, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосовано щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.;
- довідками АРМОР, відповідно до яких ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду 06.01.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згідно із ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, суд визнає щире розкаяння.
Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням Богодухівської міської ради Харківської області від 22.04.2021 № 02-34/1576, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання на останню скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно неї виконавчий комітет не володіє.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.01.2021 та щодо неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 31 КУпАП виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в доход держави.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 офіційно не працює, накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт є неможливим.
Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, а також особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно не працює, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП - 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Об'єднати в одне провадження справи № 613/599/21 (провадження № 3/613/173/21), №613/600/21 (провадження № 3/613/174/21), присвоївши номер 613/599/21 (провадження № 3/613/173/21).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Сеник