Справа №265/6999/20
Провадження №2/265/312/21
29 квітня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що він є власником будинку по АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в даній квартирі, але з серпня 2019 року, тобто з моменту реєстрації, жодного дня в будинку не мешкала, її власних речей в будинку не має, участі в оплаті комунальних послуг не брала. Вважає, що відповідачка, не проживаючи у жилому приміщенні понад встановлені строки, втратила право користування вказаним житлом. Просив усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на квартиру.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації та публікацією судових викликів на офіційному веб-сайті "Судова влада України".
За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наведеного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06 червня 1997 року, засвідченого державним нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори Колосовим В.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 2284.
Згідно з інформацією Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області від 01.09.2020 року № 16-13.07-0907 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до довідки № 501, виданої виконкомом Винограднянської сільської ради м. Маріуполя Донецької області 31 серпня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з Актом, складеним у складі комісії депутата с/ради Біслоух О.В., Жогло О.І., Горохової В.Р., ОСОБА_5 08 вересня 2020 року, затвердженим виконуючою обов'язки Виноградненського сільського голови Круликовською Т.А., було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає, в будинку її речей не має, оплату комунальних платежів з вересня 2019 року не здійснює.
Також, в матеріалах справи наявні письмові підтвердження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що на протязі року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 крім ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ніхто не проживає.
Таким чином, суд на підставі досліджених доказів встановив, що відповідачка ОСОБА_2 фактично в будинку по АДРЕСА_1 не мешкала без поважних причин, починаючи з моменту реєстрації в такому житловому приміщенні.
За змістом ст. ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) право власності є правом особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд.
На підставі ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з вимогами ст. 150 ЖК України, ст. 383 ЦК України громадяни, що мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом виселення осіб, які не набули право на користування таким майном.
Приймаючи до уваги те, що позивач є власником будинку, а відповідачка, будучи зареєстрованою у вказаному будинку, але фактично не проживаючи в ньому, перешкоджає у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов про визнання відповідачки такою, що втратила право користування даним будинком.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 840 гривень 80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований на адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено та підписано 29.04.2021 року.
Суддя О.О.Костромітіна