Справа № 235/1932/21
Провадження № 3/235/956/21
Іменем України
29 квітня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440667 від 17.03.2021 року вбачається, що 17.03.2021 о 15.50 год. в Донецькій області Покровському районі м.Родинське по вул.Леніна біля буд.№18 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: слабке реагування зіниці ока на світло, збуджений стан, неприродна блідість шкіри. Був доставлений до наркологічного диспансеру для медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, висновок №50. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі. Адміністративне правопорушення, яке зазначено у протоколі, не визнає, оскільки він його не вчиняв, у зв'язку з чим провадження по справ просить закрити.
Захисник адвокат Безрук С.В. в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.
Прийнявши до уваги позицію ОСОБА_1 та його захисника адвоката Безрука С.В., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440667 від 17.03.2021 року вбачається, що 17.03.2021 о 15.50 год. в Донецькій області Покровському районі м.Родинське по вул.Леніна біля буд.№18 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: слабке реагування зіниці ока на світло, збуджений стан, неприродна блідість шкіри. Був доставлений до наркологічного диспансеру для медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, висновок №50. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Як встановлено судом та підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , доказів того, що останній безпосередньо керував вказаним у протоколі автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп'яніння - суду не надано.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» у м.Покровськ за №50 від 17.03.2021, ОСОБА_1 17.03.2021 о 16.40 був оглянутий лікарем-наркологм ОСОБА_2 , проте зробити висновок неможливо через відмову від обстеження і фальсифікацію аналізу сечі.
Таким чином відсутній зафіксований належним чином факт безпосереднього керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння, що в свою чергу доводить відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях останнього.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.
Стаття 251 КУпАП також вказує, що обов'язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
При цьому слід виходити з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.
Крім того, враховуючи положення Конституції України про те, що обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях і всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440667 від 17.03.2021 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки доказів на підтвердження того, що останній безпосередньо керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння в зазначені в протоколі дату та час, суду не надано, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя: А.Г.Токарєв