415/6741/18
2/415/92/21
22 квітня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3» про зобов'язання вчинити певні дії, -
Зазначена справа перебуває в провадженні судді. Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання на 09 червня 2020 року.
Позивач в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення була повідомлена належним чином шляхом направлення повістки за адресою місця реєстрації зазначеною у позові. Копію зазначеної ухвали та повістку позивач отримала 28 травня 2020 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв'язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 29.07.2020 р.
29 липня 2020 року позивач в підготовче засідання не з'явилась повторно, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином шляхом направлення повістки за адресою місця реєстрації зазначеною у позові, яка була повернута на адресу суду без вручення поштового відправлення з зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв'язку із знаходженням судді в нарадчій кімнаті підготовче судове засідання відкладено на 07.10.2020 р.
07 жовтня 2020 року позивач в підготовче засідання не з'явилась втретє, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином шляхом направлення повістки за адресою місця реєстрації зазначеною у позові, яка була повернута на адресу суду без вручення поштового відправлення з зазначенням причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». У зв'язку перебуванням судді на лікарняному підготовче судове засідання відкладено на 26.01.2021 р.
26 січня 2021 року позивач в підготовче засідання не з'явилась вчетверте, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином шляхом направлення повістки за адресою місця реєстрації зазначеною у позові, яка була повернута на адресу суду без вручення поштового відправлення з зазначенням причини повернення «адресат відсутній». У зв'язку із знаходженням судді у відпустці підготовче судове засідання відкладено на 09.02.2021 р.
09 лютого 2021 року позивач в підготовче засідання не з'явилась вп'яте, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» суду про виклик до суду у даній справі. У зв'язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладене на 25.03.2021 року .
25 березня 2021 року позивач в підготовче засідання не з'явилась вшосте, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» суду про виклик до суду у даній справі. У зв'язку з неявкою позивача підготовче судове засідання відкладене на 22.04.2021 року.
Причини неявки в підготовчі судові засідання позивач суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала.
Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачені в ст. 198 ЦПК, зокрема ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, які мають застосовуватись до порядку проведення підготовчого засідання, відсутні. Також відсутні інші підстави, вказані в ч. 2 та ч. 3 ст. 198 ЦПК України для відкладення чи в ч. 5 ст. 198 ЦПК України для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Підстав для проведення підготовчого засідання у відсутності позивача, суд не вбачає, в тому числі підстав, передбачених в ч. 1, та ч. 3 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене та враховуючи строки розгляду справи, передбачені законом, неодноразові неявки позивача, не встановлення наявності поважних причин для неявки та відсутність заяви про проведення судового засідання без її участі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 223, 260, 353, 257, ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №3» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д.Ю. Луньова