Провадження №3-в/235/17/21
Єдиний унікальний номер 235/7599/20
29 квітня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мигуля В.А., за участю інспектора Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Скакунової Н.О., розглянувши подання Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Морозової О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
16.04.2021 року до суду звернувся начальник Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Морозова О.В. з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 , якого постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
В обґрунтування подання зазначено, що 17.02.2021 року ОСОБА_1 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та було йому видано направлення для відбування громадських робіт в КП «Покровська ритуальна служба».
Станом на 12.04.2021 року ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин.
Враховуючи викладене, заявник просить замінити адмінправопорушнику ОСОБА_1 не відбутий термін громадських робіт в кількості 40 годин на штраф.
Інспектор Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Скакунова Н.О. в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення відповідно до вимог закону.
Адмінправопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти заміни невідбутих громадських робіт на арешт. (а.с.76,78)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду від 22.01.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт(а.с.23-24).
Згідно направлення від 17.02.2021 року, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 був зобов'язаний відбувати в КП «Покровська ритуальна служба».(а.с.52).
Відповідно до повідомлення КП «Покровська ритуальна служба», ОСОБА_1 станом на 12.04.2021 року до виконання стягнення громадських робіт не приступив без поважних причин.(а.с.72.)
Згідно ст.30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадські роботи полягають у виконанні особою, яка скоїла адміністративне правопорушення у вільний від основної роботи час безоплатних суспільно корисних робіт.
Згідно п. 3.22 наказу від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», затвердженого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування покарання у вигляді штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів(від 340грн. до 680грн.), або арешт до 15 діб. Постановою суду від 22.01.2021 року ОСОБА_1 обрано покарання у вигляді 40 годин, що при перерахунку на покарання у вигляді штрафу буде складати 170грн., що менше покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.173 КУпАП.
Тобто, в даному випадку, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, що було призначено ОСОБА_1 , слід замінити на інше покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Керуючись ст.ст.30-1, 304, 321-4 КУпАП України, суддя, -
Подання Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» Морозової О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Донецька, адміністративне стягнення, накладене постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2021 року у вигляді 40(сорока) годин не відбутих громадських робіт на 8(вісім) діб адміністративного арешту, із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя