Справа №216/4227/20 провадження № 2/403/27/21
29 квітня 2021 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих в позику,-
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої отриманих в позику грошових коштів в розмірі 70000,00 грн. та судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн..
Судове засідання у справі призначено на 11.05.2021 року о 11 год. 00 хв..
29.04.2021 року засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Мельник О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.
При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою сприяння учасникам справи в реалізації наданих їм процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням дії обмежувальних заходів, пов'язаних із встановленням на території України карантину, та виконання представником вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2021 року о 11 год. 00 хв., за участі представника відповідача - адвоката Мельник О.В. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда.
Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих в позику, яке призначене на 11 травня 2021 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.
Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда (місцезнаходження: вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький, поштовий індекс 25009), забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника відповідача - адвоката Мельник Олени Володимирівни.
Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особу представника відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова