Справа № 234/1943/21
Провадження № 2/234/2085/21
20 квітня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/1943/21 за позовом
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до
ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про стягнення додаткових витрат на дитину.
Обставини справи:
11.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з березня 2013 року по грудень 2015 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, без укладання шлюбу. Мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею. Рішенням Краматорського міського суду від 31.07.2017 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ј частини всіх його видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідно до висновку № 3855 наданого КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня» м. Харків Вакуленко Б. перебуває на диспансерному обліку у лікаря-травматолога та потребує постійного проти рецидивного лікування та санаторно-курортного лікування. Вона не має змоги для лікування дитини у санаторії. Витрати на масаж складають в розмірі 20250 грн. на рік. Це 3 курси по 15 сеансів за один рік та + 6750 грн. один місяць нового року. Взагалом витрати за масаж складають 27000 грн. Доньки часто хворіє, гроші необхідні на придбання ліків, відвідування лікарів у діагностичних центрах, оплату аналізів, відвідування психологів, яке коштувало 500 грн., проколи вушних раковин, купівля різних захисних засобів при карантинні, сума потрачена на ліки складає 7406,27 грн.. Просить врахувати витрати на канцелярію, книжки для розвитку, гігієнічні засоби, костюми для виступів, вони складають 3695,09 грн.. Дитина має здібності до англійської мови, мистецтва, вона відвідує гуртки розвитку здібностей. З вересня 2018 року по вересень 2019 року відвідувала заняття з англійської мови у сімейному центр «Планета знань», сума оплати складає 4524 грн.. З грудня 2019 року по березень 2020 року відвідувала заняття школи моделей «Perfekt», приймала участь в Show MODELS 2020, сума оплати складає 2000 грн.. З вересня 2019 року по березень 2020 року відвідувала заняття декоративно-ужиткового напряму «Веселка», сума оплати за рекомендовані матеріали для занять у гуртку складає 600 грн.. З вересня 2019 року по березень 2020 року відвідувала заняття з Біблії, англійської мови та курс дошкільної підготовки у христіянській школі, сума оплати складає 800 грн.. фактично додаткові витрати на дитину складають в сумі 46525,36 грн. просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в сумі 23262,68 грн., половину витраченої суми.
Ухвалою суду від 04.03.2021 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі.
Ухвалою суду від 04.03.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
26.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та наголошує на недоведеність позивачкою обгрунтованості заявлених позовних вимог.
Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав пояснення аналогічні відзиву.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із матір'ю ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою № 6385, виданою 08.02.2021 року Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.
Відповідно до ч. 8 ст 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Конвенцією про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В Декларації прав дитини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримає захист та допомогу.
Відповідно до ч.1ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред'явила такий позов. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Позивачем для підтвердження необхідності стягнення додаткових витрат були надані акти з Масажного салону «Aura» про надання послуг, довідки про відвідування заняття школи моделей «Perfekt», сімейного центру «Планета знань», християнської школи «Азбука Божьего Слова», гуртка декоративно-ужиткового напряму «Веселка», копія амбулаторної картки доньки та чеки з магазинів та аптек на покупки не продовольчих товарів та ліків.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду не відносяться до додаткових витрат: витрати одного із батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка (Постанова від 30.01.2019 року у справі № 205/4622/16-ц); витрати з придбання канцелярських товарів, одягу та взуття (адже входять до складу аліментних платежів, які відповідач сплачує щомісячно та своєчасно) - ухвала Верховного Суду від 30.07.2018 року у справі №522/6424/16-ц); витрати позивача на літній відпочинок дитини, за умови, якщо місце відпочинку дитини обиралось позивачем на власний розсуд, без узгодження з відповідачем (постанова Верховного Суду від 26.09.2018 року у справі № 761/6933/17- у цій справі Верховний Суд дійшов також висновку про те, що відвідування на даний час дитиною музичної школи не свідчить про її подальше відвідування, а в переважній більшості це відноситься до загального розвитку дитини, і є не обов'язковим, а добровільним волевиявленням одного із батьків, у даному випадку матері; витрати на відвідування дитиною приватного дитячого садка (постанова Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №369/11745/16-ц- у цій справі Верховний Суд зазначив, що відвідування дитиною приватного дитячого садка не викликано особливими обставинами).
Отже, позивач не довела, що додаткові витрати на дитину понесені нею особисто та не навела особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 185 СК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 29.04.2021 року.
Суддя Краматорського
міського суду О.М. Данелюк