Справа № 234/5192/21
Провадження № 6/234/233/21
про відкриття провадження у справі
23 квітня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (місце знаходження: вул.Сурікова, 3, м.Київ, 03035) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (місце знаходження: бул.Дружби Народов, 38, м.Київ, 01014), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),
До Краматорського міського суду Донецької області 21.04.2021р надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м.Макіївки від 03.10.2011 року у справі №2-613/11 про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором.
Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.175-177, 442 ЦПК України.
Відповідно ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У зв'язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов'язків вона безпосередньо стосується.
Отже, суд вважає необхідним спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-613/11, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.
Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.
Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи положення ч.1 ст.251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 259, 488-489 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ініціювати відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-
613/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, судових витрат.
Передати канцелярії Краматорського міського суду Донецької області копію цієї
ухвали до виконання вимог п.п.15.2 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК
України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-613/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, судових витрат.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - до набрання законної сили рішення у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-613/11.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://
court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького
апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5)
протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Лутай А.М.