26 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 127/2-330/2010
провадження № 61-17979св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,
стягувач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,
боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватне підприємство «Карпати»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року у складі судді Воробйова В. В. та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М., Сопруна В. В.,
У березні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-330/2010.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року заяву задоволено.
Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-330/10, виданого 21 лютого 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області відносно боржника ОСОБА_1 , з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».
Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-330/10, виданого 21 лютого 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області відносно боржника приватного підприємства «Карпати», з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохілс Веста».
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року залишено без змін.
30 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохілс Веста».
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.
Відкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/2-330/2010 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-330/2010.
Зупинено виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження.
У квітні 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду нотаріально завірену заяву про відмову від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення, в якій просив прийняти його відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження, зазначав, що наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені частиною четвертою статті 398 ЦПК України, йому відомі.
За правилом пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
За правилом частини п'ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Зважаючи на те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, заявнику наслідки, передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК України, відомі, тому заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року у складі судді Воробйова В. В. та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-330/2010.
Поновити виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун