Ухвала
26 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 761/42220/18
провадження № 61-4818ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, відібрання дитини,
ОСОБА_1 24 березня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2021 року ці недоліки було усунуто.
У клопотанні, яке міститься в уточненій касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим що повний текст постанови апеляційного суду було виготовлено 18 лютого 2021 року та отримано засобами електронного поштового зв'язку 22 лютого 2021 року представником позивача за зустрічним позовом. На підтвердження указаних обставин суду надано роздруківку сторінки електронної пошти з електронним відправленням постанови, здійсненим Київським апеляційним судом з адреси «inbox@kia.court.gov.ua» № 22-ц/824/1745/2021 іншим учасникам справи 22 лютого 2021 року, зокрема, на електронну адресу ОСОБА_1 та його представника.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц (провадження № 61-1145св19), від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), від 28 грудня 2020 року у справі № 487/2001/19-ц (провадження № 61-12667св20), від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-446802св18).
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 761/42220/18.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/42220/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, відібрання дитини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук