Ухвала
27 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 347/1176/19
провадження № 61-3984ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Старокутської сільської ради від 23 вересня 2011 року та визнання недійсним державного акту серії ЯМ № 561696 від 09 серпня 2012 року,
встановив:
У червні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Старокутської сільської ради та ОСОБА_1 , у якому просила визнати незаконним рішення Старокутської сільської ради від 23 вересня 2011 року та визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 561696 від 09 серпня 2012 року.
Рішенням Косівського районного суду від 23 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року рішення Косівського районного суду від 23 вересня 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Визнано незаконним рішення сесії Старокутської сільської ради Косівського району від 23 вересня 2011 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, передану у власність ОСОБА_1 . Визнано незаконним Державний акт серії ЯМ № 561696, виданий 09 серпня 2012 року на ім?я ОСОБА_1
09 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду докази доплати судового збору у встановленому розмірі.
Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 347/1378/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Косівського районного суду цивільну справу № 347/1176/19 за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Старокутської сільської ради від 23 вересня 2011 року та визнання недійсним державного акту серії ЯМ № 561696 від 09 серпня 2012 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков