Ухвала
22 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 953/12144/20
провадження № 61-5964ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,
У липні 2020 року представник позивача КП «Харківводоканал» звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2020 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року зазначену апеляційну скаргу повернуто заявнику, оскільки вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року не були виконані.
09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дослідивши касаційну скаргу вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження в частині щодо оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, з огляду на таке.
Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Виходячи з наведеного, ухвала Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року (про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху) не входить до переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, ухвала Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року не підлягає касаційному оскарженню, тому відкритті касаційного провадження в цій частині вимог касаційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун