13 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 220/1970/20
провадження № 61-4651ск21
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року про передачу справи на розгляд іншого суду та на постанову Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті.
Ухвалою Великоновосілківський районний суд Донецької області від 14 грудня 2020 року в складі судді Яненко Г. М., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року в складі колегії суддів Принцевської В. П., Лопатіної М. Ю., Биліни Т. І., заяву про встановлення факту смерті передано за належною територіальною підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці, Чернівецької області.
22 березня 2021 року від ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову апеляційного суду з використанням власного електронного підпису.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Оскарження ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду передбачено пунктом 9 частини першої статті 353 ЦПК України.
Відповідно до статті 389 ЦПК України в касаційному порядку після перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, вказані в пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України.
Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GУMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
В. І. Крат
М. М. Русинчук