вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" квітня 2021 р. Справа№ 873/45/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Зубець Л.П.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
при розгляді заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при Асоціації
"Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021
у третейській
справі №13/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Перша деревопереробна компанія";
2) ОСОБА_1
про солідарне стягнення заборгованості
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша деревопереробна компанія" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №13/21 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №011/4038/00640953 від 20.09.2019 у сумі 206 058, 30 грн.
Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 на користь позивача третейський збір у сумі 2460, 58 грн, по 1230,00 грн з кожного.
31.03.2021 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі №13/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 вищевказану заяву передано на розгляд судді Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.03.2021 у третейській справі № 13/21, розгляд заяви призначено на 13.05.2021
28.04.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (електронною поштою) від заявника (Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") надійшла заява, у якій останній просить суд апеляційної інстанції надати можливість участі у судовому засіданні у справі №873/45/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».
Вищевказана заява обґрунтована неможливістю прибуття уповноваженого представника заявника у судове засідання до моменту завершення карантинних заходів на території України.
Водночас, у поданій заяві Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" зазначає про відсутність можливості направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи у зв'язку із здійсненням функціональних обов'язків віддалено та без доступу до офісних приміщень позивача.
Розглянувши подану Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, перевіривши її на відповідність вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, положення вищевказаної норми встановлюють чіткі вимоги до порядку подання учасниками справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідна заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів надсилання копії цієї заяви іншим учасникам справи, а отже не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні по справі №873/45/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.П. Зубець