Ухвала від 29.04.2021 по справі 50/311-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"29" квітня 2021 р. Справа№ 50/311-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.11.2018 року

у справі №50/311-б (суддя Пасько М.В.)

за позовом ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи

№ 50/311-б

за заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року по справі №50/311-б частково задоволено заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 власність публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за публічним акціонерним товариством "Київський завод гумових та латексних виробів" право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 048, 00 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року у справі №50/311-б залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року скасовано, ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року постановлену за результатами розгляду позовних вимог публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. до ОСОБА_3 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Після закінчення розгляду справи в суді першої інстанції справу направити для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі № 50/311-б, постановлену за результатами розгляду позовних вимог публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів)раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №50/311-б за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.11.2018 року до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 02.06.2021 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №3).

3. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська