вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/4564/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.03.2021 про повернення заяви про забезпечення позову
у справі №910/4564/21 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України (позивач - 1)
Київської міської ради (позивач - 2)
до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради
"Київкінофільм" (відповідач - 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К" (відповідач - 2)
про визнання недійсним рішень тендерного комітету та договору
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2021 у справі №910/4564/21 заяву про забезпечення позову керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва повернуто.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, прокурор 09.04.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 22.04.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.03.2021 у справі №910/4564/21 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
27.04.2021 від прокурора надійшов лист, до якого додано платіжне доручення №536 від 09.04.2021 про сплату 2 270,00 грн. судового збору.
Розглянувши надані прокурором документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що прокурор усунув недоліки апеляційної скарги, остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).
Відповідно до приписів ст. 271 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У даній справі таких обставин не вбачається.
Оскільки апелянтом оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про повернення заяви про забезпечення позову (п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.03.2021 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №910/4564/21.
2. Розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.03.2021 про повернення заяви про забезпечення позову у справі №910/4564/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 -А (І поверх).
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська