вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" квітня 2021 р. Справа№ 925/1704/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Алданової С.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021р.
у справі №925/1704/20 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Смілянської міської ради
до 1) Комунальне підприємство «Смілатеплокомуненерго»,
2) Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»
про визнання договорів недійсними,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 у справі №925/1704/20 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту їх укладення:
-Договір №182/1/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20077720, номер рахунку в банку невідомий, та КП «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла, вул. В'ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33648312, номер рахунку в банку невідомий;
-Договір №182/2/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20077720, номер рахунку в банку невідомий, та КП «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла, вул. В'ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33648312, номер рахунку в банку невідомий;
-Договір №182/3/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20077720, номер рахунку в банку невідомий, та КП «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла, вул. В'ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33648312, номер рахунку в банку невідомий;
-Договір №182/4/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20077720, номер рахунку в банку невідомий, та КП «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла, вул. В'ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33648312, номер рахунку в банку невідомий;
-Договір №182/5/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20077720, номер рахунку в банку невідомий, та КП «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла, вул. В'ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33648312, номер рахунку в банку невідомий.
Стягнуто з відповідача: Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. В'ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний номер 33648312, номер рахунку в банку невідомий на користь позивача: Смілянська міська рада, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, ідентифікаційний код 25874705, номер рахунку в банку невідомий 2627,50 грн судового збору.
Стягнуто з відповідача: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний номер 20077720, номер рахунку в банку невідомий на користь позивача: Смілянська міська рада, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, ідентифікаційний код 25874705, номер рахунку в банку невідомий 5255,00 грн судового збору.
Накази видано після набрання рішенням законної сили.
Повернуто на користь Смілянської міської ради, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, ідентифікаційний код 25874705 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 29.12.2020 №1145 - в сумі 2627,50 грн (дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 50 коп.).
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 у справі №925/1704/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 ( 2 102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 15 765 грн.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 у справі №925/1704/20 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі розмірі 15 765,00 грн.
3. Попередити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
С.О. Алданова