вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/1390/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Шапрана В.В.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021р.
у справі № 910/1390/21 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Арсенал-страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
про стягнення 82753,30 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі № 910/1390/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал-страхування" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі № 910/1390/21 повністю та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" борг у сумі 82753 грн. 30 коп
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн 00 коп.
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" суму судових витрат на правову допомогу у розмірі 9 000 грн 00 коп.
Також, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал-страхування" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Шапран В.В., Зубець Л.П.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал-страхування" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі № 910/1390/21 посилаючись на те, що копію рішення скаржник отримав 26.03.2021 року, що підтверджується копією конверта із поштовим відтиском з номером транспортної накладної.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі № 910/1390/21 є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою ст. 271 цього Кодексу.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, враховуючи ціну позову у даній справі, колегія суддів вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі № 910/1390/21 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270, 271, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі № 910/1390/21та поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал-страхування" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі № 910/1390/21.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі № 910/1390/21.
4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7. Роз'яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
8. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
9. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді В.В. Шапран
Л.П. Зубець