вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"28" квітня 2021 р. Справа№ 910/19319/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
за апеляційною скаргою Державного підприємства «Прозорро»
на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 р.
у справі № 910/19319/20 (суддя - Ярмак О.М.)
за позовом Державного підприємства «Прозорро»
до Рахункової палати України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 р. у справі № 910/19319/20 у задоволенні позову Державного підприємства «Прозорро» відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Прозорро» 02.04.2021 р. засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Також у апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19319/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність документів, що підтверджують повноваження представника на підписання та подання скарги та відсутність доказів отримання оскаржуваного рішення суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19319/20 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
Копію ухвали від 12.04.2021 р. отримано Державним підприємством «Прозорро» 16.04.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
До суду 26.04.2021 р. від позивача у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв'язку 21.04.2021 р., а отже у встановлений процесуальний строк. До заяви додано докази на підтвердження повноважень представника та докази отримання оскаржуваного рішення суду.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Державному підприємству «Прозорро» зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 р. складено у день його винесення, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 31.03.2021 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано лише 02.04.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв'язку 17.03.2021 р., що підтверджується доданим до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти.
Отже, враховуючи, що позивач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду (без урахування вихідних днів), існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 р. та поновити Державному підприємству «Прозорро» зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Прозорро» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 р. у справі № 910/19319/20.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 р. у справі № 910/19319/20.
4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
5. Справу № 910/19319/20 призначити до розгляду на 01.06.2021 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
6. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/19319/20 за позовом Державного підприємства «Прозорро» до Рахункової палати України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В.Андрієнко