Ухвала від 27.04.2021 по справі 910/3093/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2021 р. Справа№ 910/3093/20 (910/15108/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.02.2021 (повний текст складено 04.03.2021, суддя Мандичев Д.В.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (код 34181697)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" (код 39696780),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (код 39763914).

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/3093/20

за заявою фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (код 34181697)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3093/20 за заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд", провадження у якій відкрито ухвалою від 27.04.2020.

У жовтні 2020 року розпорядник майна боржника звернувся до суду в межах справи про банкрутство із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" про визнання недійсним договору № 28 про відступлення права вимоги від 03.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (з урахування ухвали про виправлення описок від 25.03.2021) позовні вимоги задоволено, визнано недійним Договір №28 від 03 січня 2020 року про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерпідшипник" (ТОВ "Парттрейнд") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Парттрейд" все отримане за Договором №28 від 03 січня 2020 року про відступлення прав вимоги, а також документи, що підтверджують права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" на підставі видаткової накладної № ДХП00000271 від 22.11.2018; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" на користь арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021, прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

22.04.2021 ТОВ "Інтерпідшипник" надіслало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано поштовим зв'язком 17.03.2021 та у десятиденний термін подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, що встановлений ст. 256 ГПК України, є 14.03.2021.

З поданих матеріалів вбачається, що копія повної ухвали отримана скаржником 17.03.2021, про що свідчить конверт та інформація з веб-сайту оператора поштового зв'язку про відстеження поштового відправлення № 0105474858142.

ТОВ "Інтерпідшипник" звернулось з апеляційною скаргою 23.03.2021, тобто протягом десяти днів з дати вручення повного судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/3093/20(910/15108/20) за апеляційною скаргою ТОВ "Інтерпідшипник".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3093/20(910/15108/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2021.

3. Розгляд справи № 910/3093/20(910/15108/20) призначити на 01.06.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.04.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова

Попередній документ
96625911
Наступний документ
96625913
Інформація про рішення:
№ рішення: 96625912
№ справи: 910/3093/20
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 30.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 07:13 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 12:45 Касаційний господарський суд
02.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
14.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь"
арбітражний керуючий:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Блюменфельд Юрій Олександрович
Кардіс Лариса Михайлівна
Крилов Андрій Володимирович
Савченко Антон Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТТРЕЙНД"
за участю:
Фізична особа-підприємець Блюменфельд Максим Юрійович
Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТТРЕЙНД"
заявник:
АК Ткачук О.В.
Ліквідатор-арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор ТОВ "Парттрейнд" АК Ткачук О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХСНАБ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Ліквідатор ТОВ "Парттрейнд" АК Ткачук О.В.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальінстю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС у м.Києві
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" - арбітражний керуючий Ткачук О.В.
кредитор:
Фізична особа-підприємець Бакуров Андрій Леонідович
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідштпник-Донецьк"
ліквідатор ткачук олександр вікторович, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальінстю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, ліквідатор Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" - арбітражний керуючий Ткачук О.В.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальінстю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд"
представник:
ПОКРОВСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕГОВИЧ
представник відповідача:
Адвокат Кучерявий Дмитро Владиславович
представник заявника:
Бачинська Анна Юріївна
Ястремський Олександр Якович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г