ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/439/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 року, м. Одеса, суддя Петров В.С., повний текст рішення складено та підписано 30.06.2020 року
у справі № 916/439/20
за позовом Одеського обласного центру зайнятості, м. Одеса
до відповідача Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса
про стягнення заборгованості в сумі 64 300,85 грн.,-
22.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 року у справі № 916/439/20.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 року у справі № 916/439/20 було залишено без руху з мотивів відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та доказів на їх підтвердження, а також роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Одеська митниця Держмитслужби, м. Одеса копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року у справі № 916/439/20 отримала 01.04.2021 року, тобто останнім днем для подання скаржником обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду було 12.04.2021 року.
Водночас, станом на 29.04.2021 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 року у справі № 916/439/20.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).
Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 року у справі № 916/439/20 від Одеської митниці Держмитслужби, м.Одеса до суду апеляційної інстанції не надійшло, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 року у справі № 916/439/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош