Провадження № 22-ц/803/5720/21 Справа № 201/9774/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Макаров М. О.
про відкриття провадження
29 квітня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , посилаючись на отримання її копії лише 22 квітня 2021 року.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року підлягає поновленню, так як вказані твердження апелянта є поважними та підтверджені матеріалами справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 30 травня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров
| № рішення: | 96625696 |
| № справи: | 201/9774/19 |
| Дата рішення: | 29.04.2021 |
| Дата публікації: | 30.04.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
| Стадія розгляду: | (16.11.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 16.11.2021 |
| Предмет позову: | про захист прав споживача, визнання певних фактів, зобов’язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди |
| 24.01.2020 08:30 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 28.05.2021 12:00 | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.06.2021 15:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 08.09.2021 09:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ |
| ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА |
| МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ |
| ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА |
| ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА |
| АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ |
| МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ |
| ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА |
| ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ |
| відповідач: |
| ФОП Прудко Роман Петрович |
| позивач: |
| Рубаха Олександр Осипович |
| заінтересована особа: |
| ПП Прудко |
| заявник: |
| Рубаха Олександр Йосипович |
| представник третьої особи: |
| Патика Андрій Володимирович |
| суддя-учасник колегії: |
| ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА |
| ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА |
| КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА |
| ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ |
| ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА |
| третя особа: |
| Рубаха Юрий Александрович |
| Рубаха Юрій Олександрович |
| член колегії: |
| ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА |
| Дундар Ірина Олександрівна; член колегії |
| ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ |