Справа № 727/8964/20
Провадження № 6-а/727/1/21
26 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Заверусі Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, -
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого сержанта роти №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Джуряка Ігоря Дмитровича про визнання дій незаконними та скасування постанови задоволено частково, зокрема стягнуто з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Управління патрульної поліції в Чернівецькій області. Виконавчий лист по справі біло видано 14.01.2021 р. та отримано ОСОБА_2 .
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа, а саме: зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника УПП в Чернівецькій області.
В судове засідання, сторони не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.
Вирішуючи питання про внесення змін до виконавчого листа, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що позивач у заяві просить суд доповнити виконавчий лист ідентифікаційним номером боржника.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що після того як виконавчий лист по справі був пред'явлений до примусового виконання, позивачем було отримано повідомлення про повернення виконавчого документа зазначивши, що виконавчий лист виконати не можуть, так як виконавчий лист оформлений з порушенням вимог, а саме не зазначено ідентифікаційний номер (ЄДРПОУ) боржника.
Відповідно до ч. 1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 374 КАС України).
Згідно Академічного тлумачного словника української мови, «помилка» - це явна неточність або не зрозуміле формулювання, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 , а також рішення суду від 10 лютого 2021 року по справі №727/8964/20, вбачається, що рішення ухвалено згідно з позовними вимогами позивача.
Резолютивна частина виконавчого листа відповідає резолютивній частині рішення суду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача про внесення змін до виконавчого листа необхідно відмовити, оскільки відсутні помилки допущені при його оформленні або видачі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 374 КАС України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа №727/8964/20 від 14.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта роти №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Джуряка Ігоря Дмитровича про визнання дій незаконними та скасування постанови відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя :