Справа № 724/804/21
Провадження № 1-кп/724/91/21
29 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження за № 12021260000000072 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений та потерпіла будь-яких клопотань не заявляли.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого ряд обов'язків.
В обґрунтування клопотання зазначає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до 3 років;
- обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки показання свідків є одними з основних доказів для встановлення вини обвинуваченого, а тому існує ризик, що ОСОБА_4 може незаконно на них впливати;
Отже застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 травня 2021 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що прокурором доведено ризик передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 , може переховатися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Тому, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Інший, більш м'який запобіжний захід, на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначеного ризику.
Заявлений прокурором ризик, передбачений п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України про те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд не приймає до уваги, оскільки ґрунтується на припущеннях прокурора та є не обґрунтованим.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, суд дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Крім того, згідно ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, суд вирішив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 12021260000000072 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2021 року на 14:20 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 28 червня 2021 року, з покладенням на нього наступних обов'язків:
- заборонити залишати обвинуваченому ОСОБА_4 місце проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год.;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності);
- утримуватися від спілкування зі свідками.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Доручити Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області скласти та подати до Хотинського районного суду Чернівецької області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_6 для виконання.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1