Єдиний унікальний номер 727/2042/21
Номер провадження 2-о/725/24/21
28.04.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Майстрюк В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , і інтересах та від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, -
Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.
Зазначила, що 28.01.2021 року згідно Листа ГУПФ України в Чернівецькій області було відмовлено у призначенні пенсії з причин відсутності документів, що підтверджують стаж роботи заявника.
Так, 18.12.2020 року заявник змінив прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » про що свідчить свідоцтво про зміну імені. Таким чином у паспорті він записаний як ОСОБА_1 .
Разом з тим, згідно трудової книжки ім'я заявника - Доментій (прізвище змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 згідно паспорта)
Згідно військового білета виправлене ПІБ заявника значиться як ОСОБА_1 .
Однак, згідно атестата Сільського професійно-технічного училища №6 смт. Кути, Косівського району Івано-Франківської області заявник значиться як ОСОБА_6 .
Згідно архівних довідок №1/638/28 та №1/639/28, які видані 15.12.2020 року Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім'я « ОСОБА_7 », заявник працював в колгоспі «День урожаю».
Таким чином, встановлення факту належності заявнику атестата та архівних довідок необхідно для реалізації права на призначення пенсії за віком.
В судове засідання заявник не з'явився, від його представника до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.
Представник Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧернівецькій області до суду не з'явився від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК Україниу відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Наведений у ч.1 ст. 315 ЦПКперелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до атестату № НОМЕР_1 прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як ОСОБА_6 .(а. с.15)
Як вбачається з довідок за № 1/638/28 від 15.12.2020 року, №1/639/28 від 15.12.2020 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як ОСОБА_7 . (а.с.16-17).
Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта громадянина України, атестату, трудової книжки заявника, військового білета прізвище, ім'я та по-батькові останнього зазначено ОСОБА_1 .
Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,256-259 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , і інтересах та від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 документів, що підтверджують його стаж роботи, а саме - атестата про навчання у Сільському професійно-технічному училищі №6 смт. Кути, Косівського району, Івано-Франківської області №1857 виданого 06 серпня 1987 року на прізвище ОСОБА_6 , архівних довідок №1/638/28 та №1/639/28, які видані 15.12.2020 року Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім'я « ОСОБА_7 .»
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька