Справа №718/991/21
Провадження №1-кп/718/46/21
27.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240050000005 від 18.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 06.04.2020 Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.2ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
20.04.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_6 , затверджений прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240050000005 від 18.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду по суті.
Такий обвинувальний акт, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 передано на розгляд головуючого-судді ОСОБА_1 .
Згідно ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.04.2021 року підготовче судове засідання призначено на 27.04.2021 року, про що повідомлені учасники судового провадження.
Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в відкритому судовому засіданні, інші учасники судового провадження проти зазначеного прокурором не заперечували.
Підстав для перешкод призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження підсудно Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для його закриття, зупинення немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При проведенні підготовчого судового засідання, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати. Так, прокурор посилався на те, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, знищити сховати або спотворити речі і документи , які мають важливе значення, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , на думку прокурора, обумовлюється тяжкістю покарання, що йому загрожує у разі визнання судом його виним.
З врахуванням наявності вищевказаних ризиків, з метою забезпечення посилення контролю за місцем проживання ОСОБА_3 , виконання ним процесуальних обов'язків, прокурор просив продовжити термін домашнього арешту в певний період доби на строк два місяці.
ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 вцілому не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу строком на 2 місяці, при цьому просили суд змінити в частині покладених обов'язків, а саме покласти на обвинуваченого обов'язок не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу суду, оскільки ОСОБА_3 має намір працевлаштуватись в м.Чернівці.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисту.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні повторного умисного тяжкого злочину, має постійне місце проживання, раніше судимий за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, оскільки обвинувачений, на думку суду, може: переховуватись від суду, з врахуванням покарання, яке йому загрожує у разі визнання його судом винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, продовжити злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, знищити сховати або спотворити речі і документи , які мають важливе значення для даного кримінального провадження, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби строком на 2 місяці, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
З врахуванням позиції учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому засіданні останні жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили, суд під час підготовки до судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 317, 369 - 372, 376 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №62021240050000005, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 травня 2021 року, у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецька область.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці - до 27.06.2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов'язки:
-Заборонити залишати місце проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;
-Прибувати до суду за кожною вимогою;
-Не відлучатися із Чернівецької області без дозволу суду;
-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-Утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Королюком Миколою Івановичем, 31.01.1984 року народження; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (особа зі зміненими анкетними даними); ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (особа зі зміненими анкетними даними);
-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1