29.04.2021
Іменем України
29 квітня 2021 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/392/21 637/212/21), які надійшли з ВПД №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Петрівка Шевченківського району Харківської області, громадяннина України, працює Куп'янськ-Вузлова, ремонт шляху, майстер колії інд. код НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 06 травня 2020 року Шевченківським районним судом Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Роз'яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ст.63 Конституції України,-
Стислий виклад обставин.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 квітня 2021 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство у відношенні дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позиція праовопорушника.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 28 квітня 2021 року відповідають дійсності. Також доповнив, що сварка виникла із-за матеріальних проблем які виникли в сім'ї, тому він не втримався та висловився в адресу дружини нецензурною лайкою, а та в свою чергу викликала працівників поліції. При винесенні стягнення просив урахувати дані обставини та письмове пояснення дружини.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Суддя ,заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням, так як від даного правопорушення тяжких наслідків не настало, правопорушник визнав свої помилки та усвідомив наслідки протиправної поведінки.
З пояснення дружини ОСОБА_2 вбачається, що між подружжям відбулося примирення, претензій один до одного ніяких не мають.
Висновки суду.
Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністаривні правопорушення при малозначності адміністративних правопорушень орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області