Справа № 643/6246/21
Провадження № 3/643/2121/21
29.04.2021 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, ідентифікаційний код____________________, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу передано для розгляду судді Горбуновій Я.М.
При розгляді даної справи суддею було встановлено, що ОСОБА_1 є сином судді Московського районного суду м.Харкова Майстренко О.М., з яким суддя Горбунова Я.М. приймає участь у розгляді кримінальних справ у складі колегії суддів.
З метою недопущення будь-яких сумнівів в об'єктивності, неупередженості та безсторонності судді при розгляді даної справи суддею Горбуновою Я.М. заявлено самовідвід.
У відповідності з ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Згідно вимог ст.246 КпАП України порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумніву щодо законності прийнятого суддею Горбуновою Я.М. рішення при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , має бути заявлений самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 47, 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 246 КпАП України, -
Заявити по справі про адміністративне правопорушення № 643/6246/21-п відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - самовідвід.
Повернути вказану справу до канцелярії суду для перерозподілу з метою визначення іншого судді.
Постанову оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М.Горбунова