Справа № 629/2254/21
Провадження № 1-кс/629/423/21
28 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021221110000074 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 27.04.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місцевості від 26.04.2021, а саме на: холодильник марки «Elekrolux» ERB 3400, білого кольору, верхню частину плити, виконану із чорного металу з двома колосниками до неї та двома дверцятами, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а також з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.04.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з січня 2021 року по 30.03.2021 року проникла на територію його дачного володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби та інше майно, спричинивши йому майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.
Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за №12021221110000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В ході огляду місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , 26.04.2021 було виявлено і вилучено: холодильник марки «Elekrolux» ERB 3400, білого кольору; верхня частина плити, виконана із чорного металу з двома колосниками до неї та двома дверцятами. Під час проведення огляду ОСОБА_5 впізнав вказані речі за формою, розміром та наліпками на холодильнику, заявивши що вони належать йому.
Постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.04.2021 зазначені речі та предмети були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на належне йому майно, вказане у клопотанні, не заперечував.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об'єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місцевості від 26.04.2021, речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021221110000074 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місцевості від 26.04.2021, а саме на: холодильник марки «Elekrolux» ERB 3400, білого кольору, верхню частину плити, виконану із чорного металу з двома колосниками до неї та двома дверцятами, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а також з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1