Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1345/2021Справа №: 641/418/21
29 квітня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ВАБ 156517 від 08.01.2021 року, зазначається, що 08.01.2021 року о 12 годині 00 хвилин, у переході метро між станцією метро «Спортивна» та станції метро «Метробудівників» в м. Харкові за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 65 ОСОБА_1 , здійснював торгівлю аксесуарів для мобільних телефонів, чим порушив вимоги КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.
Постановами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року, від 25.02.2021 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 повернуто до Слобідського ВП ГУ НВ в Харківській області для належного оформлення.
Матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 надійшов до Комінтернівського районного суду м. Харкова 15.04.2021 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, оскільки правопорушення скоєно 08.01.2021 року, суд вважає за необхідне закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя - І. В. Зелінська