Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/828/2021 Справа № 641/4146/18
29 квітня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001015 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001015 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 28.04.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те що 28.04.2018 близько 01 години 00 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, в приміщенні APT кафе «Бархат», невідомі особи причинили тілесні ушкодження останньому.
29.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001015 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході досудового розслідування у якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 25 травня 2018 року був робочий день, він знаходився на роботі до 16-46 год., після чого в 19-00 пішов в спортзал, який знаходиться в ТРЦ «San Mail» та перебував там приблизно до 20-30 год. Після цього, він пішов до дому, а приблизно в 23-00 год. вийшов в під'їзд покурити та зустрів там друга - ОСОБА_5 , який мешкає на поверх вище за нього. ОСОБА_4 запропонував йому сходити в арт кафе «Бархат» в караоке. На той час він був тверезий, друг також на вигляд був тверезий. В цьому кафе ОСОБА_4 був лише один раз, більше року потому. Приблизно в 24-00 год. вони зайшли до кафе, сіли за столик, заказали 2 коктейлю, поки їх готували, ОСОБА_4 заказав пісню та почав її співати. Біля входу з лівої сторони сиділа компанія приблизно з 7-8 чоловік, нікого з них він не знаю. Під час співу один з молодих людей підійшов до нього та вимагав в нецензурній формі вийти в коридор. В коридор вийшов ОСОБА_4 , 2 чоловіка з цієї компанії та дівчина. Один з чоловіків почав йому щось казати, щось про те, що йому не подобається його знаходження у кафе та про те, яку він співав пісню, після чого цей чоловік наніс ОСОБА_4 два чи три удари в обличчя та вони повернулися до кафе. ОСОБА_4 повернувся за ними та сказав, що зараз викличе поліцію, на що вони розповіли, що самі поліція та їм байдуже. Після цього вся кампанія піднялась та виштовхали ОСОБА_4 до коридору та почали бити. Били всі чоловіки, а найбільш цей же чоловік, що і першого разу. Удари наносили в ліву частину обличчя та тулубу, ОСОБА_4 втратив свідомість, коли прийшов до себе виявив колоту рану правого стегна та вибитий передній зуб. Після цього він нічого не пом'ятає. Коли ОСОБА_4 прийшов до тями та повернувся до кафе, він почав шукати сумку та телефон, йому хтось з персоналу кафе показали, де його речі, які він забрав та віддав товарищу ОСОБА_5 . В подальшому пам'ятає тільки як його виводив охоронець ДСО та спілкування з поліцією. ОСОБА_4 не знає, хто викликав поліцію та службу охорони.
Щодо грошових коштів, пояснив, що коли вони зайшли до кафе ОСОБА_4 одразу ж розплатився з барменом за коктейлі, гроші діставав із заднього карману брюк, після чого також розплатився за пісню в караоке, гроші також діставав із заднього карману брюк. Частина грошей була також в барсетці, всі гроші, які в ній знаходились залишились на місці. ОСОБА_4 вважаю, що гроші в сумі 500 грн. він міг загубити самостійно або вони випали під час бійки. Будь-хто з нападників гроші у нього не вимагав та не забирав, при яких обставинах вони пропали пояснити не може. В зверненні про крадіжку грошей вказав тому, що знаходився в шоковому стані.
Пояснити точно чому його побили не може, але аналізуючи ті події вважає, що причиною бійки було те, що цим особам не подобалось його знаходження у кафе або пісня, яку він співав.
28.04.2018 ОСОБА_4 звернувся до 4 лікарні швидкої медичної допомоги, в подальшому знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.04.2018 до 04.05.2018. В подальшому проходив лікування в 13 міській поліклініці на пр. Гагаріна в м. Харкові.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено проведення наступних слідчих дій, а саме: 02.05.2018 старшим слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в якості потерпілої допитаний ОСОБА_4 ; 02.05.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; 03.05.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ; 03.05.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ; 10.05.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_10 ; 10.05.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_11 ; 21.05.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ; 20.06.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ; 23.06.2018 отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів; 23.06.2018 отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів.
17.04.2019 року отримана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про задоволення клопотання щодо продовження строків кримінального провадження № 12018220540001015 від 29.04.2018, тобто до 29.04.2020 року.
14.04.2020 проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
В порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 29.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим
Слідчий . в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі .
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018220540001015 від 29.04.2018, року підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001015 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001015 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 29 квітня 2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1