Справа № 953/7669/21
н/п 1-кп/953/634/21
"26" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12021226130000031 від 09.02.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 .
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив відсутність підстав для закриття провадження, наявність у справі усіх необхідних для розгляду у судовому засіданні матеріалів, не встановлення порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на збереження ризиків, передбачених п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпілий та обвинувачений проти призначення судового розгляду, продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Крім того, 03.03.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20.00 до 07.00 за адресою: АДРЕСА_1 строком до 26.04.2021.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.
Застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021226130000031 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 05.05.2021 о 10.00 в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №30 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, тобто до 26.06.2021, заборонивши з 20.00 до 07.00 залишати кв. АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 строком до 26.06.2021 обов'язки: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; не виїжджати за межі м. Харкова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд до України.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1